perjantai 16. heinäkuuta 2021



Miten se menikään?

Saku Timosen blogi fb:ssa 14.07.2021

Mainosrahoitteiselta tv-kanavalta tuli eilisiltana Suomi-areenan puheenjohtajatentti, jossa puolueiden puheenjohtajat välillä pitivät monologeja ja välillä huusivat toistensa päälle. Eipä sitä jaksanut kauan katsoa, mutta lyhyessäkin ajassa tuli selväksi, että meillä on ihan kelvoton hallitus, joka kaatuu viimeistään syksyllä riitelyyn EU:n ilmastopaketista. Lisäksi hallitus ottaa liikaa velkaa, ei halua leikata mistään turhista menoista eikä saa aikaan työllisyystoimia. Näillä turhilla menoilla tarkoitetaan tietenkin julkisen sektorin toimintaa ja työllisyystoimilla kovia leikkauksia työttömyysturvaan ja sosiaaliturvaan.

Kylläpä on huono hallitus. Tätä samaa on toitotettu koko hallituksen olemassaolon ajan, mutta jostain syystä kansan enemmistö ei suostu pitämään hallitusta huonona. Helsingin Sanomien teettämän kyselyn mukaan 54 prosenttia on sitä mieltä, että Marinin hallitus on onnistunut melko hyvin tai erittäin hyvin. 63 prosenttia kansalaisista arvioi pääministeri Marinin onnistuneen työssään joko melko hyvin tai erittäin hyvin.

Uutisoinnissa ja suosiossa on melkoinen ristiriita. Opposition jokainen älähdys uutisoidaan suurin otsikoin ja politiikan toimittajat povaavat jatkuvasti hallituksen kaatumista milloin mihinkin riitaan, mutta tyhmä kansa ei suostu uskomaan hallitusta kelvottomaksi. Jutusta voi vertailla aiempien pääministereiden saamia arvioita, ja erityisesti huomio kiinnittyy Suomen pelastajana pidetyn Juha Sipilän olemattoman heikkoon suosioon.

Koko Sipilän hallituskauden ajan uutisoitiin hallituksen tekemisistä enimmäkseen positiivisesti. Sipilän hallitus kutsui kaikki suomalaiset talkoisiin, joihin sitten osallistuivat vain köyhät. Se hallitus teki leikkauksia muun muassa koulutukseen, sosiaaliturvaan, opintotukeen sekä lähes kaikkiin Kelan etuuksiin ja tukiin. Kilpailukykysopimuksen avulla hallitus huononsi työehtoja ja jäädytti palkankorotuksia. Aktiivimalli kuritti työttömiä ja indeksijäädytykset tekivät saman toimeentulotuen varassa eläville. Jopa sotaveteraaneilta leikattiin. Kunnat miltei kuristettiin hengiltä valtionosuusleikkauksilla, ja markkinavetoisen soten piti siirtää koko sosiaali- ja terveydenhuolto pääosin yksityissektorin hoidettavaksi veronmaksajien varoilla.

MAINOS - SISÄLTÖ JATKUU ALLA
SISÄLTÖ JATK

Silti uutiset olivat positiivisia ja työllisyysastettakin seurattiin prosentin kymmenesosan tarkkuudella kerran kuukaudessa. Nykyisin työllisyyden kasvu on samaa luokkaa, mutta siitä ei enää uutisoida. Vähälle uutisoinnille ovat jääneet myös subjektiivisen päivähoito-oikeuden palauttaminen, oppivelvollisuuden laajentaminen, valtionosuuksien palauttaminen melkein entiselle tasolle, aktiivimallin poistaminen ja monet muut päätökset, joilla on korjattu Sipilän hallituksen tekemiä leikkauksia.

Nyt on tutkittu, että Sipilän hallituksen aikana tulo- ja varallisuuserot kasvoivat merkittävästi. Yhdeksän kymmenestä suomalaisesta köyhtyi ja vain yksi kymmenestä rikastui. Vauraimman kymmenyksen varallisuus kasvoi ja loput köyhtyivät. Myös tuloerot kasvoivat, ja eniten tulot lisääntyivät jo valmiiksi hyvätuloisilla.

Tätä tuntuvat yllättävän monet kaipailevan takaisin päivittäin. Jos kaipailijat kuuluvat siihen rikastuneeseen kymmenesosaan, niin sen kyllä ymmärrän hyvin. Sitä en ymmärrä, että monet Sipilän hallituksen aikana köyhtyneisiinkin kuuluneet kaipailevat ihan vain poliittisista syistä sitä samaa. Heidän täytyy olla poliittisesti sokeita tai masokisteja, sillä he kaipaavat keppiä selkänahkaansa.

Mutta Sipilän hallitus pelasti Suomen, sanotte. Ei pelastanut, vaan se pelasti Suomen hyvätuloiset ottamalla köyhiltä ja antamalla rikkaille. Kokonaisvarallisuus lisääntyi, mutta keskittyi samalla yhä harvempien käsiin. Kun nykyinen hallitus korjaa tätä vääristymää, niin rikkaat valittavat, ja heidän valituksensa näkyy mediassa. Sipilän hallituksen aikana köyhtyvän kansanosan valitusta ei uutisoitu, vaan epäkohdista kertominen jäi joidenkin puoluelehtien lisäksi enimmäkseen bloggaajien ja sosiaalisen median varaan.

perjantai 12. maaliskuuta 2021

Useiden espoolaisten pyynnöstä lähden kuntavaaliehdokkaaksi vaalivoittomme tukemaan..Ehdokaskuvani löytyy Espoon demarien kuntavaalien 2021 ehdokaslistalta.

https://www.facebook.com/jarkko.rahkonen.7

 Pyynnöstä luettelen eräitä tärkeimpiä tehtäviäni jotka myös tukevat mahdollista valtuustotyötä.

Toisaalla elämäni tarinaa on luettaviaa jarkkorahkosenblogi.blogspot.com,

1.Tehtäviä Espoon kaupungilla

1.1 Espoon kaupungein tilintarkastajana v1982, puheenjohtajana 1983-1987

1.2 Ympäristölautakunnan jäsen vaalkaudella 2009-2013

 1.3 Vanhusneuvoston varapuheenjohtajana ja sitten puheenjohtajana 2009-2013

2. Espoon sos.dem. kunnallisjärjestössä

2.1 Sos.dem.. valtuustoryhmän jäsen ja varavaltuutettu vv 2013-2017

2.2. Kunnallisjärjestön edustajistossa olen ollut yli 20 vuotta ja sen hallituksessa yli 20 vuotta

2.3-Espoon Ruusun perustajana ja sen vastuutoimittajana  Olen toiminut lukuisissa työryhmissä ja valmistelutehtävissä

2.3 Kauklahden sos.dem. yhdistyksen hallituksessa olen toiminut yli 20 vuotta ja nyt varapuheenjohtajana.

 2.4 Uudenmaan sos.dem. piiri

Piirikokousedustajana  ollut yli 20 vuotta tehnyt piirikokousaloitteita ja muissa tehtävissä-

3, Sos.dem. puolue

3.1  Pääministeri Kalevi Sorsan pääministerin sihteerinä ja puolueen ministereiden sihteerien ja avustajien ryhmän vetäjänä. Sain virkavapautta Rutatiehallituksesta. Tässä roolissa lukuisia valtionhallinnon tehtäviä

3.2 Liikennemin. Valde Nevalaisen v1972 ja II valtiovarainminsteri Esko Niskasen 1972-75 pol.siht.

3.3 Puoluekokouksissa olen ollut jäsenten valitsemana useissa kokouksissa sekä puolueen johdon nimeämänä asiantuntijana useissa kokouksissa.

3.4 Puolueen useissa työryhmissä valmistelemassa puoluekokouksessa käsiteltäviä asioita. Aluksi liikenne- ja viestintäpoliittinen työryhmä vv 1970-1974 siht. ja sitten sen varapj

  Nyt jäsenenä Demokrtian tulevaisuus ryhmässä ja siinä alaryhmässä "Demokraattinen osallistuminen, kolmannen sektorin toimintaedellytykset ja tasa-arvo"

4. Valtionhallinnon johtotehtäviä

4.1 TVH eli tie- ja vesirakennushallitus oli keskusvirasto jossa aloitin virkaurani 1964..TVH:n tehtävänä oli suunnitella, rakentaa ja kunnossapitää kaikki Suomen yleiset tiet ja lossit. Ensimmäinen tehtävänäni oli laskelmin osoittaa mikä tie- tai tieverkkovaihtoehto on taloudellisesti edullisin. Pian kehitin kustannus/hyötyanalyysin jossa otettiin huomioon myös tienkäyttäjän kustannukset ja aikahyödyt.

Laskelmissa käytin maan suurimpia ja tehokkaimpia tietokoneita. Johdollani suunniteltiin koottavaksi kaikkien Suomen teiden rakenne- ja kapasiteettitiedot tierekisteriin jonka paikallisorganisaatio toteutti.  TVH:n pääjohtaja esitteli tämän Suomen tierekisterin kansainvälisessä tiekonekongresissa kesällä  1970 jossa se sai ansaittua huomiota

Suunnittelin TVH:n atk-toimiston jossa toimi n. 120 henkilöä ja toimistolla omat tietokoneet. Tulin sen suunnittelupäälliköksi, josta siirryin 1970 Rautatiehallitukseen

4.2 Rautatiehallitus johti Valtionrautatieitä (VR) kaikessa ja oli seuraava toimipaikkani. Tehtävänäni oli suunnitella koko organisaation kirjanpito ja laskentajärjestlmä silloisen vanhan kameraalisen eli halinnollisen kirjanpidon tilalle. Sain koota henkilöt omaan laskentayksiköön tehtävää suorittamaan vuonna 1970 (lähdin 1984). Valmistunut tulos VR:lle oli Suomen valtionhallinnon ensimmäinen liikekirjanpitojärjestelmä jota koko organisaatio käytti (noin 20 000 henkilöä)  Kun nyt voitiin selvittää mitä eri kuljetustehtävät ja erikokoiset kuljetukset maksavat voin kehittää rautateille samanlaisen edullisuusvertailujärjestelmän (cost/benefit analysis) kuin TVH:lle aiemmin.. Laskentajärjestelmän ansiosta voitiin tilinpäätöksessä esittää VR:n oikea vuotuinen tules ja lehdistön vuotuin irvailu alijäämistä loppui.

Sitten voitiin ryhtyä strategiseen suunnitteluun jolla muutaman vuoden tähtäimellä voitiin suunnitella koko maan edullisin kuljetusjärjestelmä. Tätä esittelin kun Posti- ja Telehallituksen pääjohtaja Pekka Tarjanne oli VR:n pääjohtajan vieraana 1984. Seuraus luvussa 4.3

4.3 Posti- ja Telehallitus johti sekä Postia että Teleä (kaikki valtion puhelimet ja tietokaapelit) Organisaatio oli suuri ja posti- ja teletoimipaikkoja oli ympäri Suomea kaikkiallaj, henkilöstö 35 000. Pääjohtaja pyysi minua vuonna1984 hakemaan koko organisaation  budjettipäällikön virkaa.  Nimitysesityksen virkaan teki pääjohtaja ja nimityksen Valtioneuvosto (siis pääministeri ja ministerit) koska virka oli erittäin merkittävä valtiolla. Tehtävänäni oli suunnitella uusi  Postin ja Telen budjetti- ja laskentajärjestelmä (kumpikin erikseen omana kokonaisuutena) Kun järjestelmät valmistuivat sain tehtäväkseni suunnitella sekä Postin että Telen muuttamisen keskusvirastosta valtion liikelaitokseksi. Tätä helpotti kun budjetti- ja laskentajärjestelmä vastasi  ykstyisten yhtiöiden parhaita budjetti- ja laskentajärjestelmiä.

Tehtäväni onnistui  joten Valtioneuvosto esitti ja Eduskunta päätti perustaa ko liikelaitokset. Tämän jälkeen liikelaitokset on muutettu osakeyhtiöiksi.

4.4 Vuonna 1989 sain virkavapautta Maailman Pankin (World Bank) projektipäällikön tehtävään jossa minun tuli suunnitella Indonesian valtion telelaitoksen johtamis- ja budjetointijärjestelmä.  Valtio oli valtava asukkaita silloin 190 miljoonaa ja maantieteelliseti ulottui viidelle (siis viiden tunnin) aikavyöhykkeelle. Minulla oli Suomen Telen järjestelmä kannettavalla tietokoneellani joka oli muuten ensimmäisiä Suomessa. Suomessa tiettävästi muilla liikelaitoksilla tietojestelmät olivat vielä silloin isoilla tietokoneilla ei kannettavilla. Indonesian telelaitos oli aikonut rakentaa jokaiselle saarelle omat teletoimipaikat merikaapelien varaan. Viikon neuvottelun jälkeen suostuttiin ehdottamaani satellittien varaan suunniteltavaan järjestelmään sen tueksi minulla oli tuoretta tietoa Suomen ystäviltäni. Työni valmistui puolessa vuodessa. Esittelin raporttiani Maailman Pankin johdolle Yhdysvalloissa marraskuussa 1989. Kun esittelyn piti alkaa minulta kysyttiin missä paperisi ovat. Vastasin sopiiko että esittelen sen tällä ja nostin kannettavani pöydälle.. Noin 20 minuutin esittelyn päätteeksi sanoin että raportin voi tästä tulostaa kytkemällä tulostimeen ja painamalla nappia. Suurta tyytyväisyyttä koin hämmentyneiden asiantuntjoiden kiitoksista. Sanoin vielä että näin meillä Suomessa tehdään johtamis- ja laskentajärjestelmiä johtajien kannettaville. 

4.5 Ympäristösuojeluneuvosto varajäsen vv1973-1976 jäsen vv1977-1983 ja sen suojelujaoston pj, Liikenneturvallisuustoimikunta jäsen sekä Liikenneturvan hallituksessa jäsen ja varapj

4.6 Rafael Paasio mitali v2008 SDP jaSuomen leijonan I lk;n ritarimerkki v 1989 Tasvallan Presidentti          Indonesian projektin jälkeen palasin Posti- ja telehallitukseen jossa joulukuussa järjestetyssä tilaisuudessa pääjohtaja ojensi minulla Tasavallan presidentin myöntämän Suomen Leijonan I lk:n ritarimerkin

5 Toiminta yksityisissä yrityksissä

Vuodesta 1994 eteenpäin toimin asiantuntijana lähinnä pienyrityksissä liiketoiminnan ja johtamisjärjestelmän suunnittelussa. Osakeyhtiöiden hallituksissa olen vieläkin muutamissa.

6Toiminta yhdistyksissä

TVH:n tieverkkosuunnittelu sai tustumaan kaavoitukseen ja kaupunkisuunnitteluun. Olin perustamaassa  Yhdyskuntasuunnitteu/Yhteiskuntasuunnitteluseuraa. Toimin pitkään Yhdyskuntasuunnittelulehden päätoimittajana virkatöiden ohessa. Olin perustamassa  myös Liikennepoliittinen yhdistys Enemmistöä jolla oli suuri vaikutus kevyen liikenteen kehittämisessä. Lukuisia muita yhdistyksiä joissa olen toiminut en tässä mainitse...

7. Toiminta työmarkkinajärjestöissä Toimiessani TVH:ssa ja VR.llä toimin aktiivisesti niiden työntekijä yhdistyksissä, liittokokouksissa ja hallituksissa

HUOM! elämäntarinani on luettavissa jarkkorahkosenvaaliblogi.blogspot.com sekä jarkkorahkosenblogi.blogspot.com


Itsenäisyyspäivän juhlapuhe

Tämän juhlapuheen pidin kun juhlavieraana minulta kysyttiin voitko pitää itsenäisyyspäiväpuheen koska alunperin sovittu puheeenpitäjä kansanedustaja NN ilmoitti yllättäen esteen.. Suostuin ja lauluesityksen aikana mietin puheeni pääkohdat ja puhessa niiden sisällöt jotka hyvin tunsin.Todistajanani on paikalla ollut järjestävän yhdistyksen jäsen Matti Viitasalo. 
Hyvät itsenäisyyden juhlijat, hyvät juhlavieraat!
Itsenäisyyspäivän 06.12.2014 juhla
Meritorin koululla Kivenlahdessa Espoossa klo 12-
juhlapuhe Jarkko Rahkonen, Espoon Wanhojen Toverien puheenjohtaja 01.1.2015-
Minulla on ilo olla taas täällä Espoonlahden sosialidemokrattien järjestämässä itsenäisyyspäivän juhlassa kuten on ollut yli kymmnenen kertaa peräkkäin tätä ennen. On arvokasta että tämä perinteelliseksi tullut paikallinen juhla järjestetään – se osoittaa itsenäisyytemme arvostusta täällä.
Viime aikoina on ollut useita Talvisodan syttymisen 75-vuotistapahtumia. Täällä keskuudessamme on useita jotka omakohtaisesti muistavat miten suuri naapurivaltio hyökkäsi rajan yli pieneen Suomeen. Tuolloin kansainvälinen lehdistö piti selviönä Suomen häviötä. Toisin kävi, Suomea ei vallattu, suunnitellut voitonjuhlat Helsingissä jäivät pitämättä. Suomen kansan puolustustahto, kaikkien voimiemme yhdistäminen selittää tuloksen. Kuvaava on että tuolloin ammatillinen työntekijäjärjestö ja työnantajien järjestö solmivat yhteistyösopimuksen, ns Tammikuun kihlauksen joka yhdisti voimat tuolloin ja jatkossakin. Suomen miehet rintamalla ja naiset kotirintamalla yhdistivät voimansa ja maamme säilyi valloittamatta. Viimeaikaiset talvisodan 75-vuotistapahtumat ovat tehneet tutuksi tämän puolustustahdon nuorimmillekin sukupolville ja yhdistävät nyt kansakuntaamme tämän päivän itsenäisyyden arvostamiseen.
Talvisodan jälkeen seuraavana vuoden 1941 kesällä alkoi ns. jatkosota joka jatkui välirauhaan syyskuussa 1944 ja aikanaan Pariisin rauhansopimukseen. Suomea ei vallattu, mutta jouduimme tekemään raskaan rauhansopimuksen: osa maastamme luvutettiin ja siirtoväki asutettiin muualle Suomeen. Maksettiin raskaat sotakorvaukset. Koko kansakunnan yhteisin ponnistuksin selvittiin, itsenäisyys säilyi ja vahvistui. Rakensimme yhdessä 1960-, 1970- ja 1980 luvuilla hyvinvointivaltion joka tuottaa palveluja ja turvallisuutta kaikille suomalaisille: ikääntyville, työikäisille, nuorille ja lapsille. Puutteitakin vielä on, muuta niitä korjataan voimavarojemme mukaan.
Suomalaisen kansakunnan yhteistyön menestyksiä on aihetta tuoda esiin näin kaikissa itsenäisyysjuhlissa. Täällä sosialidemokraattiien järjestämässä kaikille avoimessa itsenäisyysjuhlassa on syytä korostaa, että kaikissa em. vaiheissa ammttiyhdistysliikkeen ja sosialidemokrattien panos on ollut ratkaiseva. Kaikkien suomalaisten kyky yhteistyöhön on itsenäisyytemme voima. Tähän yhteistyöhön kannustaa edelleen ankarat yhteiset kokemuksemme itsenäisyytemme puolustamisessa.
Euroopan kansojen myönteiset tapahtumat 1990-luvulla loivat uskoa uuteen rauhallisen kehityksen aikakauteen. Toiset on nyt näkymät. Viimeaikaiset tapahtumat Ukrainassa ja muualla ovat kansainvälisessä keskustelussa antaneet aihetta huolestuttaviin näkemyksiin. Suomessa tämä on synnyttänyt monenlaista keskustelua huolestunutta ja uudella vaaratilanteella pelotteluakin. Haluan vastata tähän keskusteluun tosiasioilla joita päivitän käymällä vuosittain valtakunnallisten maanpuolustuskurssien tilaisuuksissa.
Viittaan myös puolustusvoimien entisen komentajan kenraali Gustav Hägglundin kesällä julkaistuun kirjaan. Hän uskoo Suomen selviytyvän nyt ja minä uskon myös.
Tässä voin tuoda esiin vain muutaman vakuuttavan tosiasian.. Suomen maanpuolustustahto on edelleen vahva ja siinä kansakuntamme on edelleen yhtenäinen. Turvallisuuspolitiikastamme päätetään eduskunnassa yksimielisesti. Maan ulkopoliittinen johto osoittaa kannanotoillaan tuntevansa tilanteen vaatimukset.
Useista Euroopan maista poiketen meillä on edelleen yleinen asevelvollisuus. Tämän ansiosta meillä on koulutettu reservi – kolme sataa tuhatta henkilöä ja päätettyjen muutosten jälkeenkin 230 tuhannen reservi. Tämä on Euroopan kolmanneksi suurin koulutettu joukko. Mannpuolustustahto on edelleen korkea ja kansakunta siinä yhtenäinen. Korostan myös valtakunnallisten maanpuolustuskurssien merkitystä kaikkien suomalaisten johtotehtävissä olevien kouluttamista yhtenäisellä ohjelmalla turvallisuuspolitiikkamme tehäviin ja valmiuden ylläpitoon. Viime aikoina olen perehtynyt maamme kyberturvallisuuden kehittämiseen. Tämä tarkoitaa sitä, että maamme on valmistautunut elintärkeän tietoverkkomme varmistamiseen kaikissa olosuhteissa. Tässä Suomi on eräs johtavista maista.
Uskon, että Suomi selviytyy edelleen kun muistamme edellä mainitut yhtenäiset kokemuksemme maanpuolustustyössä ja itsenäisyyden turvaamisessa. Koko kansakunnan yhteistyöllä me onnistumme.
Toivotan kaikille hyvää itsenäisyyspäivän jatkoa

sunnuntai 12. huhtikuuta 2020

Kirjoittaja Niko Eskelinen 20.04.2020

Edustaja Mika Niikko näyttää esimerkin Suomelle haitallisesta oikeistopopulismista

Populismista puhutaan paljon ja termi käsitetään monella eri tapaa. Populismia esiintyy jokaisessa puolueessa jokaisella laidalla. Kukaan ei tähän ole tavallaan syytön vaan populismin syvenemistä tulee torjua yhdessä. Populismin toimintamalli on siedätys ja se vaatii toimiakseen aina vastakkainasettelun. Populismin synnyn aikaan sillä oli jopa tilaus ja tarve. Populismi asetti omistavan luokan ja työläiset (orjat siihen aikaan) räikeästi vastakkain ja esitti omistavan luokan lähinnä sikoina. Populismilla tähdättiin siis pääsääntöisesti kahteen tavoitteeseen. Saada poliittista valtaa itselle ja asettaa kansan eri osat toisiaan vastaan. Nämä tavoitteet ei ole muuttuneet aikojen saatossa. 
Oikeistopopulismista puhutaan laajasti mutta mitä se tarkemmin on? Oikeistopopulismi pyrkii kyseenalaistamaan yhteiskunnan rakenteet ja luomaan kaaoksen jonka jälkeen uusi uljas yhteiskunta voisi nousta. Monille tuttuja on varmasti jatkuvat viittaukset maahanmuuttoon joka yhdistetään eliittiin joka tästä hyötyy. Oikeistopopulismille on tyypillistä kova kielenkäyttö ja erittäin heikot perustelut. Niin mielenvikaiselta kuin se kuullostaakin juuri erittäin heikot perustelut tekee väitteistä uskottavat koska niistä ei voi edes keskustella faktojen perusteella. 
Oikeistopopulismi pyrkii kyseenalaistamaan yhteiskunnan rakenteet ja luomaan kaaoksen
No, aihe on laaja mutta ehkäpä esimerkki toimii paremmin. Teen päivittäin työtä sen eteen, että Internetin keskustelupalstoilla ja somessa olevat keskustelut siistiytyy, niiden virheellisiä tietoja korjataan ja populistisia tavoitteita kyseenalaistetaan. Näin ollen keskustelen usein populististen kansanedustajien kanssa. Poimin esimerkiksi Mika Niikon tekemän postauksen koronaviruksen ja 5G -teknologian yhteisvaikutuksesta. 
Koronaviruksen ja 5G yhteisvaikutus on luonnollisesti täysin hullu ja väitteelle ei ole mitään tutkittua taustaa. Sen takia tämä on loistava esimerkki hahmottaa miten oikeistopopulismi toimii. Aloitetaan Mika Niikon alkuperäisen postauksen ruutukaappauksesta.
Edustaja Niikko on tehnyt tämän postauksen omille sivuilleen josta se oli välitettynä myös ryhmälle jossa käsitellään koronaviruksen asioita hyvin populistisella tavalla. Edustaja Niikko on yksi sivun perustajista. Ryhmillä luodaan oikeistopopulismissa tehokas “kupla”. Eli vaikka väite on on hullu ja perätön niin se alkaa tuntumaan järkevältä kun kukaan ei sitä kyseenalaista.
Tässä aloituksessa Niikko viittaa erään lääkärin tekemään videoon jossa hän käsittelee convid-19 sairauden oireita. Siinä ei sinänsä mitään. Se sisältää lähinnä lääkärin omia kokemuksia ja on tehty varoitukseksi. Mutta sitten alkaa hulluus. Videon perään on leikattu uskottavalta tuntuvaa puhetta ja “todisteita” siitä miten 5G toimii yhdessä koronaviruksen kanssa. Jo videon lähde on täysin epäluotettava ja sisältää tätä paljon pidemmälle menevämpiä salaliittoteorioita.
Aloituksessa Niikko esittää hyvin oikeistopopulismin kaikki mekanismit. Levitä pelkoa. Tässä tapauksessa tukehtuminen ja hoidon vaikea saavutettavuus. Luo uhka. Tässä tapauksessa 5G ja koronaviruksen yhteys. Luo ristiriita. Tässä tapauksessa se, että valtio ei suojele kansalaista. Näillä tavoitellaan tunnetta. Oikeistopopulimisssa toistuu kaksi tunnetta. Pelko ja viha. Toivoa oikeistopopulismi antaa vain silloin kun haitallisen viestin levittäjä pääsee valtaan.
Sitten alkaa Niikon ongelmat kun minä astun keskusteluun mukaan. Ensimmäisenä kyseenlaistan lähteen luotettavuuden ja postauksen tavoitteen.
Hyvin usein enemmäinen vastaus on kieleltään kova ja kohdetta aliarvioiva. Suurin osa jättää keskustelun tässä vaiheessa kesken koska ei jaksa väitellä idioottimaisesti tai uskalla. Hämmentävän moni jopa pelkää tätä uhoamista. Näin tapahtui myös tässä. Hyvin usein mukaan tulee myös ns. sokeita seuraajia jotka heittävät yleensä jotain täysin perusteetonta ja loukaavaa. Tämän tavoite on vain tukehduttaa keskustelu. Silloin kuplassa olevat jääät siihen käsitykseen “että hallituksen kätyri hiljennettiin” kerralla oikealla ja suoralla puheella. Joka todella kuullostaa alakoulun menolta mutta näin se menee ja ajatelkaa nyt puhutaan sellaisista henkilöistä jotka ovat kansanedustajia.
Edustaja Niikko varmasti pettyi kun jatkoin. Hän tietoisesti vetosi “pelkooni” josta en edes mainitse mitään mutta se toimii kuin koulukiusaus. Vedotaan heikkouteen.
Vetosin jälleen lähteen luottavuuteen ja siihen ettei väärin tiedon avulla ole soveliasta levittää paniikkia ja pelkoa.
Tässä Niikko tekee hyvin klassisen. Pyytää todistetta minulta siitä missä kohtaa näin on toiminut. Vaikka hän on jakanut ja tehnyt viitaukset niin huomaan olevani syytetty ja näin ei keskustella enää aiheesta vaan hyökätään. Tämäkin on hyvin yleistä ja jos tilanteen jättää tässä kesken niin jälleen oikeistopopulismi on voittanut. Jatkoin keskustelua kertomalla vastuista ja jälleen vetomalla lähteisiin ja siihen, että postauksessa on tehty epäselviä viittauksia jotka antaa ymmärtää. Meidän keskustelu loppui siihen kun Niikko avoimesti sanoi, että ettei halua avointa keskustelua ja vetosi kiireisiinsä, sekä luonnollisesti nimesi minut jankkaajaksi.
Yllä on hyvin tavallinen tarina miten tämä toimii. Tämä toistuu päivittäin eri palstoilla tuhansia kertoja ja juurruttaa oikeistopopumismin syvälle tunteisiin ja toimintamalleihin. Sosiaalinen media ja verkko on oikeistopopumismin edellytys. Lehdistä tai kirjoista luettuina näin hulluja ja epäselviä väitteitä on vaikea tehdä tai ainakaan ne ei toimi.
Mihän tällä sitten pyritään? Uskoisin, että kovin moni oikeistopopulisti ei ymmärrä mitä tekevät ja kuinka paljon se tuhoaa yhteiskuntaa. Jos otetaan 5G esimerkkinä niin useissa maissa poltetaan tällä hetkellä tukiasemia. Kyllä, se tuntuu uskomattomalta. Juuri niiden tukiasemien avulla me voimme tässäkin tilanteessa pitää yhteyttä ja saada tietoa. Valitettavasti oikeistopopulisti ei mieti yhteiskunnan hyötyä vaan omaa hyötyä. Oikeistopopulisti voi saada hyötyä näkyvyyden kautta, joka on tie poliittiseen valtaan. Tai hänelle on jotain eturyhmiä joita pelko ja sekasorto auttaa, sekä vaihtohetoisesti eturyhmiä jotka tarjoavat vaihtoehtoisia tuotteita eli saavuttavat taloudellista hyötyä. Valitettavan usein kyse on ihan puhtaasti heikosta itsetunnosta jossa haetaan ihmisten hyväksyntää ja niin hassulta kuin se kuullostaakin sosiaalisen median “likejä” ja positiivisia kommentteja. Kaikki suunnat ovat yksilöille ja yhteiskunnalle haitallisia.
Moni sanoo, että ei noita hulluja kukaan usko. Älkää sanoko niin koska jos tutkitte yleistä keskustelua niin olemme menossa kohti syvää hulluutta. Oikeistopopulismi on jo TV:n keskusteluohjelmissa ja niin mielenvikaista kuin se onkin niin me yritämme vuoropuhelua. Me yritämme löytää järkeä hulluudesta ja näin annamme sille uskottavuuden. Tästä esimerkinä perussuomalaisten puhe käsitteestä kansanvaihto. Sillä viitattiin suunnitelmaan jossa tavoitteena on vaihtaa alkuperäinen kansa toiseen, noin yksikertaistettuna. Hyvin useat perussuomalaiset toimijat sitä toivat julki mutta koska se oli aivan liian hullu siitä vaiettiin ja jälkiä peiteltiin. Eli siis kirjoituksia ja keskusteluita poistettiin. Tavoite oli päästä maahanmuuttovastaisuudessa aivan uudelle tasolle eli syyttämään valtiota tai “eliittiä”. Tämä on pakko tavoittaa maahanmuuttoskeskustelussa koska pikkuhiljaa ihmisten pelot poistuvat ja mahdollisuus käyttää sitä oikeistopopulismissa vähenee.
Oikeistopopulismi ei todellakaan ole puolue sidonnainen vaan pohjautuu enemmän henkilöön. Tosin puolueesta on kiinni millaista viestintää sallii ja millaista yhteiskuntaa tavoitellaan. Jätän jokaisen harteille johtopäätöksien tekemisen. On myös syytä muistaa, että populismi on tapa tehdä politiikkaa. Härkimpiäkin oikeistopopulistisia keinoja käyttävä on yleensä ihmisenä hyvin erilainen. Syytä on siis aina keskustelussa pitäytyä asiassa ja välttää henkilöön menevää keskustelua. Henkilön ulostulot on julkisia. Niiden tapaa ja sisältöä tuleekin nostaa keskusteluun ja arvioida mutta jättää persoonan käsittely mahdollisimman pois jos se ei liity asiaan.
Tämä oli siis vain yksi esimerkki oikeistopopulismista joka tuhoaa yhteiskuntaamme. Vetoan kaikkiin ettei hyväksytä keneltäkään perusteettomia väitteitä ja kiihoittamista toisiamme ja yhteiskuntaamme vastaan. Se ei paljon tarvitse. Jos asia kuullostaa hullulta se on sitä. Jos edustaja ei pysty keskustelemaan ja perustelemaan niin hän todennäköisesti johtaa harhaan. Kysy aina miksi. Kysy lähdettä ja kyseenalaista sanojan tarkoitusperät. Ennen kaikkea kuuntele, ajatettele ja keskustele

sunnuntai 6. lokakuuta 2019

SDP:JA TULEVAISUUDEN 2030 SUOMI

SDP:JA TULEVAISUUDEN 2030 SUOMI

SDP:JA TULEVAISUUDEN 2030 SUOMI
SDP on tehnyt Suomi 2030 -tulevaisuustyötä nyt reilut kaksi vuotta. Olen ollut innoissani mukana tässä SDP:n tulevaisuustyössä joka alkoi vuoden 2017 puouekokouksen jälkeen
Tänä viikonloppuna (06.-07.10,) olemme jälleen kokoontuneet Tulevaisuusfoorumiin suurella joukolla. Avajaisissa esiintyivät myös naapurimaiden pääministerit Stefan Löfen ja Antti Rinne. Minusta he näyttivät toimeliaalta veljesparilta.
Parin vuoden aikana lähes 30 työryhmää ja noin 450 puolueen asiantuntijaa ovat yhteistyössä sidosryhmien kanssa pohtineet sosialidemokraattien ratkaisuja tulevaisuuden keskeisiin muutoshaasteisiin. Tulokset käsitellään ensi puoluekokouksessa ja sen jälkeen niitä käytetään eduskuntavaaliohjelman ja mahdollisen hallitusohjelman tekemiseen.
Hyvät SDP:n jäsenet ja jäseniksi littyvät ajatelkaa miten laajalla tulosjoukolla haluamme kehittää Suomea ja sen palveluita asukkailemme ja muillekin! Olen ollut mukana vuosikymmeniä mutta koskaan ennen en ole kokenut tällaista riemua!

tiistai 11. huhtikuuta 2017

Kuntavaalien 2017 tulos ja SDP:n tulevaisuuden toiminta


Kuntavaalien 2017 tulos ja SDP:n tulevaisuuden toiminta
Kuntavaalien tulosten analysoinnissa mediassa korostuu SDP:n tappion suurentelu vastoin numerofaktaa.. Muutama päivä ennen vaaleja julkaistuissa gallupp-ennusteissa myös suurenneltiin SDP:n tulevaa tappiota joka ei sitten toteutunut ennustetussa määrin.

SDP on toiseksi suurin kuntapuolue
Kuntavaalien tulosten yhteenvedon mukaan SDP on kannatusprosentiltaan maan toiseksi suurin puolue kokoomuksen jälkeen. Mutta valtuutettuja SDP.llä on enemmän kuin kokoomuksella eli 1696 ja kokoomuksella vain 1492.. SDP:n kannatusprosentii laski vain -0,2% ja kokoomuksen -1,2% vuoden 2012 vaaleista. SDP on siis koko Suomen lukujen perusteella toiseksi suurin puolue ja kuntapuolue jolla on enemmän valtuutettuja kuin ns. suurimmalla kokoomuksella.

Kuntavaali käydään jokaisessa kunnassa – paikalliset olot vaikuttavat
Kuntavaalien tulosten anlyyseissä unohtuu usein, että vaalit käytiin kuntakohtaisesti paikallisten olojen vaikutusten ollessa ratkaisevia. Oikein tapa on analysoida tuloksia kuntakohtaisesti. Tällöin havaitaan että monissa kunnissa sosialidemokraateilla on eniten valtuustopaikkoja ja eräissä kunnissa ratkaiseva asema tulevalla valtuustokaudella. Nostan tässä esiin Tampereen jossa pormesterivalta siirtyy SDP:lle kokoomukselta.

Mediavalta vaatii puheenjohtajan vaihtoa ilman oikeita perusteita
Media käyttää myös valtaansa väärin uskotellessan, että näiden vaalien tulosten perusteella SDP:n pitää vaihtaa puheenjohtajaa. Puoluejohdolla on tietty vaikutus kuntavaalien tulokseen, mutta ratkaisevin vaikutus on kuntakohtaislla toimijoilla. Ihmettelen että tämän syötin nielevät myös monet ptkään toiminnassa mukana olleet – jopa itse ehdokkaana olleet mutta valitsematta jääneet. Kunnissa joissa sosialidemokraatit ovat menestyneet ei syyllistetä puoluejohtoa.

SDP uudistuu Lahden puoluekokouksen päätösten mukaisesti
SDP:n puheejohtaja Antti Rinne on todennut että emme nousseet maan suurimmaksi kuntapuolueeksi vaikka kuntakohtaisia voittoja saatiin. Rinne on myös sanonut, että vaalitulokset analysoidaan ja tehdään niistä johtopäätökset puolueen toiminnan muuttamiseksi. SDP on jo aiemmin todennut että olemme kansanliike, olemme tulevaisuuden puolue. Vahvuutemme on pitkä menestyksellinen toiminta suomalaisten ja koko Suomen hyväksi. Arvostamme perinteitä mutta ne eivät rasita meitä maan tulevaisuuden rakentamisessa, vaan päinvastoin tukevat siinä.

SDP:n helmikuun 2017 puoluekokouksessa päätettiin ohjemista tulevaisuuden rakentamiseksi. Merkittäviä ovat sosialidemokraattisten nuorten työllisyyttä ja koulutusta koskevat aloitteet. Tulevaisuuden rakentamisessa on tärkeää että kokeneet aktiivit tukevat nuorten toimintaa nykyistä paremmin

Kokouksessa valittiin puoluejohto seuraavaksi kaudeksi ohjelmia toteuttamaan ja Suomen tulevaisuutta rakentamaan. Poheenjohtajaksi valittiin Antti Rinne ja varapuheenjohtajiksi Sanna Marin, Maarit Feldt-Ranta ja Ville Skinnari sekä puoluesihteeriksi Anton Rönnholm. Luotan että tuloksia ja uudistuksia syntyy. Puolueemme aktiivit ovat uudistustyötä tukemassa ja tässä työssä mukana – niin uskon
Yhteistyöllä ja yksimielisyydellä SDP, kansanliike, rakentaa suomalaisille nykyistä oikeudenmukaisemman ja parempien palvelujen Suomen.

Jarkko Rahkonen jarkkorahkonen33@gmail.com
puoluekokousedustaja 2017, Espoon kunnallisjärjestön hallituksen jäsen

jarkkorahkosenvaaliblogi.blogspot.com

keskiviikko 5. huhtikuuta 2017

Sosialidemokraattinen vaalilehtinen on ilmestynyt keskiviikkona 5.4.2017 Länsiväylän vaaliliitteenä sivut 15-18

Olen ehdolla Espoossa numerolla 489

Sosialidemokraattinen vaalilehtinen on ilmestynyt keskiviikkona 5.4.2017 Länsiväylän vaaliliitteenä sivut 15-18

Olen Jarkko Rahkonen lehden vastaava toimittaja ja yhdistykseni Kauklahden sos.dem. yhdistys ry Länsiväylän laskun maksaja.


Lehtemme tavoitteet

Lehti tulee äänestäjille keskiviikkona ennakkoäänestyksen päätyttyä. Suuri joukko äänestäjiä pohtii nyt äänestääkö sunnuntaina ja ketä henkilöä ja mitä puoluetta äänestää.
Lehtemme tärkeä tavoite on saada aiempaa useammat äänestämään vaalipäivänä demareita - enemmän kuin aikaisemmin. Toivomme että monet valitsevat lehtemme krijoittajista jonkun  eikä kokoomuslaista vihreää tai rkpläistä. Lehden etusivulla on mainittu. SDP:n kaikkien ehdokkaiden numeroalue

Kirjoitan jutussani ”vain äänestämällä voi vaikuttaa ja
äänestämättä jättäminen ei muuta mitään”.

SDP:n tavoitteet

Etusivulla on julkaistu kunnallisjärjestön koko vaaliohjema. Kolmannella sivulla kirjoitan maakuntahallinnosta ja sotesta kuntavaalien kannalta. Omalta osaltani kirjoitan sivulla 18 muutamasta valtuustopuheestani joissa esittämäni tukee tavoitteidemme toteuttamista myös tulevaisuudessa.

Elinkeinopolitiikka, työllisyys, asunnot, yritystoiminta
Vaaliohjelman viereen ensi sivulle on sijoitettu ”Sosialidemokraattinen elinkeinopolitiikka” suomeksi ja ruotsiksi paitsi painavan sisältönsä erityisesti ruotsin kielisyyden vuoksi.
Lehtemme toinen tavoite äänestämään kannustamisen ohella on saada ennen rkp:tä ja kokoomusta äänestäneet demareita äänestämään. Kirjoituksen mukaan elinkeinopoliitiikkamme lisää työllisyyttä ja tukee myös pienyrittäjyyttä ja paljon muuta.

Lehden kirjoitukseesa korostetaan kaavoittamaan asuinnoille ja myös rakentamaan niitä. Eräässä kirjoitukseesa korostetaan tulevaisuuden Espoon rakentamista. Muissakin kirjoiuksissa tulee esiin että demarit ovat tulevaisuuden rakentajia.

Lehtemme muita tavoitteita

Tavoitteemme on myös saada koulutusta, kasvatusta ja kulttuuria arvostavat äänestämään demareita. Aiheesta on tärkeitä kirjoituksia ja vaaliohjelmammekin alkaa kasvatuksen ja koulutuksen korostamisella. Olemme myös monikulttuurisia ja kirjoittajiamme ovat Suomessa ja muualla syntyneitä.

Vaaliennuste

Sunnuntaina 26.03 lehden tekoon ryhdyttäessä oli julkaistu vaaliennuste jossa espoolaisten demareiden kannatus oli noussut ja tulossa olisi kaksi lisäpaikka eli 12 valtuutettua. Lehtemme tarkoitus on varmistaa tämän ennusteen toteutuminen niin , että saamme jopa kolme lisäpaikkaa. Tämä perustuu siihen että nyt saamme entistä useammat äänestämään demareita vaalipäivänä.

Lehden tekeminen
Aloitin lehden ”Sosialidemokraatiinen vaalilehtinen” tekemisen lähettämällä 26.03. tarjouksen tulla mukaan kirjoittamaan lehteemme. Maanantaina oli riittävä määrä innokkaita mukaan tulijoita joten päätin, että Länsiväylän vaaliliite julkaistaan ennkkoäänestyksen päätyttyä. Keskiviikko 5.4. sai eniten kannatusta joten tein varauksen 29.4. Länsiväylän ilmoitusmyynnin kanssa nelisivuisesta vaaliliitteestä.

Kirjoittajien kanssa sovittiin että aineisto tulee olla minulla viimeistään torstaina 30.03..
Pari kirjoitusta tuli sovittua myöhemmin ja jouduin  odottamaan perjantai-iltapäivään ennenkuin voin lähettää loputkin aineistosta Länsiväylään. Tämän seurauksena oikovedoksen saanti meni yli viikonvaihteen. Maanantaina  tein vähäisiä tarkistuksia ja viimeiselle oikovedokselle voin tiistaina  klo15 antaa painatusluvan.. (painovalmius oli jo maanataina, odotettiin vielä tarkistuksia)

Minulla oli kova homma koota lehti, oikolukijana vaimoni Marja jolla on kokemusta tässä. työssä. Lehden taiton jouduin ostamaan Länsiväylältä kireän aikataulun vuoksi.
Kireä aikatulu johtui siitä, että päätin lehden tekemisestä luettuani sununtaina 26.03. Espoon Ruusun jossa ei ollut edes kunnallisjärjestön vaaliohjelmaa. Lisäksi valitettiin, että Rauhanen oli hylännyt juttuja tylysti sekä muutakin valittamista esitettiin joista en nyt tässä enempää.
Päätin vastata kritiikkiin positiivisesti julkaisemalla omin voimin lehden koska tarve oli suuri.

Lehden kuvat

SDP:n sivuilla on kuvia ehdokkaiden ja lukijoiden käyttöön. Näitä flickr kuvia ovat Kristiina Lindroos lasten kanssa leikkimässä, Pirkko Kuusela kurottamassa kirjaa kirjastossa sekä Marja ja Jarkko tablettia lukemassa. Muut kuvat ovat kirjoittajien vaalikuvia.

Kiioksia kaikille lukijoille Jarkko

Kaikin voimin nyt loppurutistukseen yksimielsesti vaalivoittoon!


Pidetään kaikki mukana